所属：	企業 ８名　　　 諸研究機関等（国公立、財団等） ６名　　 大学 １７名　 学生 ２名
専門領域：	工学（化学） １５名　　 生物（生化学・分子生物） ３名　　 薬学 ６名　　 医学（臨床） ５名　　 医学（基礎） ４名

　

【質問１】　非ウイルスベクターを実際に研究もしくは利用していますか？

１）利用している　　・・・・・・・・・・・・・・・・・ ５０　
　　　　 内訳　： リポソーム ２０
　　　　 　　　　高分子 １８
　　　　 　　　　デンドリマー ７
　　　　　　　　その他 ５
２）していない　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３
３）今後利用する予定　　・・・・・・・・・・・・・・・ １

【質問２】　非ウイルスベクターとしてどのようなものが有望であると思いますか？（実際に利用されていない方もご回答下さい）

＜脂質およびリポソーム＞

１）有望　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １８
　　○　生体親和性や安全性に実績あり、設計や調製が容易、
　　○　投与方法に工夫が出来る
２）有望でない　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １
　　○　効率が低い
３）どちらとも言えない　　・・・・・・・・・・・・・・・ １４
　　○　使用した経験がない、導入効率や活性が低い、
　　○　in vitroとin vivoでの相関性低い、エンドソームでのトラップ

＜高分子および高分子集合体＞

１）有望　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２０
　　○　特異性の付与や化学的な修飾が容易、複合体の作製が簡便、
　　○　サイズのコントロールが出来る、活性や安定性の向上が期待できる、
　　○　in vitoでの体内動態の制御が容易、　
２）有望でない　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ０
３）どちらとも言えない　・・・・・・・・・・・・・・・・ １２
　　 ○　使用した経験がない、エンドソームでのトラップ

＜デンドリマー＞

１）有望　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １１
　　○　高分子と同様の利点、導入効率よい
２） 有望でない　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １
３）どちらとも言えない　　１８
　　○　使用した経験がない、研究がすすんでいない、情報不足

【質問３】　質問１で利用していると答えた方のみお答え下さい（複数可）研究はどの段階ですか

１）材料設計　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １７
２）細胞での活性評価　・・・・・・・・・・・・・・・・・ １９
３）動物実験　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １３
４）臨床　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２

＜非ウイルスベクターを利用する際に実際に研究で直面している問題点は何ですか？＞

○　発現効率が低い
○　血球細胞への導入率が低い
○　毒性およびサイトカインの誘発
○　複合体の作成条件による再現性に欠ける
○　細胞により効率が異なる
○　材料間の比較ができない
○　細胞内での崩壊や核内への遺伝子の移行率
○　ターゲティングが出来ていない
○　細胞内での動態解析が不十分
○　発現が低いときの問題点が不明（構造ﾑ活性相関）
○　in vivoでの投与方法により活性が異なる
○　in vivoでの網内系組織からの回避
○　材料の大量生産、適切な評価系がない、

【質問６】遺伝子・デリバリー研究会、および、シンポジウムに期待される情報 や企画などご自由にお書き下さい。

○　最新のテーマに関するシンポジウム、
○　海外等の他の学会の情報、
○　遺伝子組み換えなどの専門技術の講習会、
○　遺伝子治療を実現するために解決するべき問題点を明確にする、
○　臨床と材料などの基礎研究分野の意見交換さらには共同研究体制、
○　企業との連携、
○　統一した評価系を確立させる、
○　フットワークの高い活動、